РЮО Новости
Для широкого круга специалистов, изучающих или просто интересующихся событиями на Кавказе и, в частности, в Южной Осетии, известен информационный портал «Осетия-Квайса». Публикуемые им материалы, как правило, имеют достаточно высокий уровень профессионализма. Возможно, не всем нравится жесткость, критичность отдельных публикаций, но к журналисткой квалификации авторов, вероятно, с уважением относится большинство читателей. Положительным является и то, что среди представленных на сайте материалов постоянно увеличивается количество научно-аналитической направленности.
В то же время, отдельные материалы, в которых содержатся методы научного исследования, в существенной степени принижает общий уровень и качество публикуемой (представляемой) информации. К таким и относится одна из последних публикаций: «Южная Осетия без иллюзий», которая привлекает внимание своей новизной, актуальностью и большим количеством данных, полученных в ходе опросов. Но именно к опросам, методики их организации, подаче для широкого круга читателей информации и возникают, прежде всего, многочисленные замечания.
Прежде всего, опросами преследовалась цель – отразить «как не на парадах и торжественных заседаниях, а в будничных делах оценивают ситуацию в молодом осетинском государстве люди», и выявить соответствующие общественные настроения и предпочтения методом «мини-опроса».
Авторы проведенных опросов говорят, что «они не претендуют на какую-то научную строгость... Но в любом случае, проведенное достаточно долгое время голосование на сайте… дало довольно-таки показательные результаты». Однако именно в этих намерениях и посылках уже содержится ряд грубых социологических ошибок, которые делают опрос недостоверным.
Ошибки в организации и проведении указанных опросов проявились в следующем.
Авторы декларируют выяснение общественного мнения населения Южной Осетии, а опрашивается лишь небольшое количество пользователей сети интернет. Интернет-опросы имеют свою специфику организации и ограниченность в выборке респондентов. Так, по некоторым данным, среди населения РЮО всего около 5,0% -7,0% постоянных пользователей сети Интернет. Основные посетители сайта «Осетия-Квайса», вероятно, проживают далеко за пределами РЮО. Все это дает социологическое основание предельно критически относиться к той информации, которая представлена в публикации «Южная Осетия без иллюзий».
Следующее. Полученные данные опросов нельзя считать, что они «обозначают тенденцию и по ситуации, и по конкретным лицам» в РЮО и в связи с нарушением самой процедуры опроса. Отдельные опросы, судя по статье, длились несколько месяцев. Таким образом полученная информация не может рассматриваться как факт, отражающий общественное мнение, которое, как известно, имеет ситуативный характер и подвергается относительно быстрому изменению под воздействием ряда внутренних и внешних факторов.
Нельзя также не обратить внимание на построение шкал, в соответствии с которыми выявлялись «общественные настроения и предпочтения». Авторы используют «номинальную шкалу», по которой, как правило, изучается не общественное мнение, а отношение к заявленной позиции исследователя. В данном случае, ответивших на вопросы анкеты, можно рассматривать исключительно как респондентов, избравших ту или иную позицию, предложенную авторами опросов. Известно, что в изучении общественного мнения «номинальная шкала» используется очень редко, в отличие от «ранговой шкалы», применение которой полностью проигнорировано. Более того, даже в формулировках веера ответов содержится пересечение понятий, что недопустимо с точки зрения логики так называемого «шкалирования».
И о главном. Опросив посетителей сайта «Осетия-Квайса», проживающих, вероятно, не только в Южной Осетии, но и далеко за ее пределами, (включая Грузию, Украину, Россию и т.д.), авторы делают неоправданно смелые выводы о состоянии общественного мнения именно самого населения Южной Осетии в целом. Так, цитируем: «разглагольствование о демократическом проведении выборов – пропагандистский миф, рассчитанный на людей, незнакомых с реальной обстановкой в Южной Осетии». Далее: «менее трети опрошенных – уровень доверия продемонстрировало правительство во главе с В. Бровцевым» -- здесь вообще неясно, из чего вытекает эта «демонстрация», когда опрос идет среди респондентов, не имеющих, вероятно, никакого отношения к Правительству РОЮ. Главным итогом авторы публикации считают и то, что «Подводя итог двухлетнему правлению Кокойты после войны августа 2008 года и признания Россией государственности Южной Осетии, приходишь к неутешительным выводам: испытание послевоенным строительством нынешняя власть Южной Осетии не выдержала». Может это и так, но такой вывод абсолютно не вытекает из тех посылок, которые содержатся в представленной публикации. Здесь имеет место явная и абсолютно ненужная политизация рассматриваемых проблем.
Всячески поддерживая и высоко оценивая работу журналистов информационного портала «Осетия-Квайса», считаем, что их работа в существенной степени получит качественный рост, если они обратятся не только к самодеятельной импровизации с опросами, но будут их проводить, публиковать результаты и заключения в соответствии с четко определенными научными требованиями. В противном случае, неадекватное отражение, а, следовательно, формирование общественного мнения, принесет больше вреда, чем пользы.
Руководитель Кавказского отделения фонда «Современная политика» Владимир Нестеренко
РЮО Новости
