РЮО Новости
Страбургский (Европейский) суд по правам сегодня является концептом, символом спераведливости, защиты прав и свобод человека в последней истанции. Если человек разочаровывается в местном правосудии, он знает: всегда можно обратиться в ЕСПЧ - Европейский суд по правам человека. Подумаешь о Страсбургском суде и в ушах звучат невидимые фанфары, знаменующие торжество истины и справедливости.
Но так ли все радужно, как представляется?
Европейский суд по правам человека - действительно уникальная структура. Здесь возможна защита как интересов конкретного человека, так и общества в целом. И при этом ЕСПЧ отстаивает не только правовые, но и этические права личности, разрешает споры на уровне морали. Имея такую власть, признанную и признаваемую, заметим, человечеством, иногда бывает сложно отказаться о соблазна политического ангажирования. Весьма показательно в этом смысле принятое Страсбургским судом решение о прекращении производства по 1549 жалобам граждан Южной Осетии, пострадавших в ходе войны Южной Осетии и Грузии в 2008 году.
Решение о прекращении рассмотрения жалоб югоосетинских граждан было принято под новый 2011 год. Вспомним суть дела: августе 2008 года правящий режим Михаила Саакашвили осуществил военную агрессию против мирных жителей Южной Осетии, что привело фактически к гуманитарной катастрофе. Результатом варварских военных действий со стороны Грузии явилась гибель сотен ни в чем не повинных людей, включая детей, женщин и стариков. Защищая мирных жителей, погибли также 67 российских военнослужащих-миротворцев. Более 33-х тысяч жителей Южной Осетии были вынуждены стать беженцами. Страна превратилась в руины. Впрочем, весьма наглядно события трагического 2008 года демонстрирует фильм "08.08.08", открывший глаза людям со всего мира о том, что же на самом деле происходило в кровавые августовские дни.
Независимая комиссия Европейского союза постановила в сентябре 2009 года, что причиной войны на Кавказе стало именно нападение Грузии на Южную Осетию. При этом грузинская сторона использовала наступательное вооружение неизбирательного действия, запрещенные международными конвенциями кассетные боеприпасы и т.п.. Соответственно, не только «де-факто», но «де-юре» установлено, что именно грузинская сторона развязала эту чудовищную войну и она должна нести ответственность по всей строгости закона и нравственного осуждения. Вот почему многочисленные граждане Южной Осетии в поисках справедливости и защиты обратились с соответствующими исками в Европейский суд.
В конечном итоге, ситуация вышла неоднозначная. Начнем с того, что далеко не сразу ЕСПЧ обратил внимание на вышеупомянутые жалобы. При этом европейские СМИ не уделяли внимания этой теме. В общей сложности, сказано в опубликованном в январе 2011 года Коммюнике канцелярии Европейского суда, в суд поступило 3,3 тысячи индивидуальных жалоб (исков) от жителей Южной Осетии, военнослужащих миротворческой российской армии, а также от родных и близких, погибших или пострадавших в результате грузинской агрессии.
В исках обратившиеся в Европейский суд указывали на грубейшие нарушения Грузией статей европейской Конвенции о защите прав человека: «права на жизнь» (статья 2), «Запрет бесчеловечного и унижающего достоинство обращения и наказания» (статья 3), «право на уважение частной и семейной жизни» (статья 8), «право на эффективное средство правовой защиты (статья 13), «запрещение дискриминации» (статья 14). Однако неожиданным для всех явилось то, что суд объявил о прекращении делопроизводства не по сути исков, а по формальным причинам.
При этом Европейский суд по правам человека не удосужился представить общественности мало-мальски логическое оправдание. В Коммюнике канцелярии Европейского (Страсбурского) суда говорится, что «два запроса на предоставление дополнительных сведений, которые суд направил представителям истцов в 2010 году, остались без ответа.
Суд решил объединить их и прекратить делопроизводство по 1тысячи 549 делам из 3300 жалоб, входящих в эту группу».
Таким образом, самый гуманный суд в мире оставил без ответа обращения югоосетинских граждан, переживших жуткие дни войны, российских миротворцев, их родственников, обвиняющих власти Грузии в «бесчеловечности и унижающем достоинство обращения с ними, дискриминации, в нарушении права на жизнь» и по ряду других позиций. Все эти люди оказались лишены права защищать себя в этом авторитетном международном суде.
Следует отметить, что следствием установлены конкретные лица из числа военного и политического руководства Грузии, отдавшие приказы об уничтожении жилых кварталов и гражданских объектов с использованием запрещенных средств и методов ведения войны. Всего было допрошено 1008 свидетелей. Осмотрено более 1000 мест происшествия. Проведено 928 экспертиз, признано вещественными доказательствами более 30 тысяч предметов и документов. Объем уголовного дела составил 380 томов.
И что мы видим сегодня? Страсбургский суд закрывает глаза на жалобы югоосетинских граждан, внимая обращениям грузин, якобы пострадавших от геноцида Российской армии. Ведь Грузия подала в суд иск против ...России, обвинив ее в расовой дискриминации, агрессии и этнических чистках в Абхазии и Южной Осетии.
По мнению экспертов МИСИ «Vector», решение Европейского (Страсбургского) суда по правам человека продемонстрировало всему миру, что Европа переживает не только один из самых глубоких экономических кризисов, но и кризис правовой и нравственной системы ее основополагающих институтов. В данной связи возникает вопрос: так чьи же права защищает Европейский суд по правам человека в настоящее время? Фанфары звучат все тише...
РЮО Новости
