РЮО Новости
Леонид Тибилов не сможет стать самостоятельным политиком, но зато сможет привести Южную Осетию к системному кризису.
Каждая историческая эпоха в эволюции европейской цивилизации порождалось неким новым нравственным и психологическим мотивом, своего рода «продуктом» поколения. Так, христианство времен Возрождения утвердило в качества мотива самосовершенствования свободу выбора, которая высвободила творческую энергию. Позднее свобода выбора личной судьбы переросла почти в культ, превратившись в современном европейском обществе (но в большей степени в Америке) в главный идеологический продукт современности. Этим продуктом торгуют, а порой и просто навязывают.
Никто не собирается спорить, что свобода – как личная, так и государственная – необходима. Без нее не построить действенного демократического общества на основе договорного и выборного права (ничего более эффективного человечество пока не выработало, несмотря на все видимые недостатки такого строя). Но свобода возможна только при очевидной самостоятельности в принятии решений. А самостоятельность требует ответственности. Трудно считать свободным человека зависимого – материально, морально или духовно от другого человека или некой структуры. А от человека, не самостоятельного в своих словах и поступках, невозможно требовать ответственности.
Именно поэтому столь пристальное внимание уделяется при оценке кандидатов президенты Республики Южная Осетия их окружению, жизненному пути и мотивам, заставивших этих людей включиться в президентскую гонку.
Безусловным приоритетом для любого президента РЮО должно быть сохранение и упрочение независимого и самостоятельного статуса республики. Понятно, что в обозримом будущем достичь абсолютно самодеятельного статуса не удастся – слишком сложны экономические проблемы и слишком сложна обстановка в регионе, чтобы пренебречь дружеским расположение и искренней помощью России. Но стремиться к уменьшению очевидной зависимости необходимо.
Но руководить страной должен человек по-настоящему независимый. Свободный от внешнего давления и посторонних личных обязательств. Несамостоятельный человек не имеет морального права управлять независимой страной.
Любую жизнь можно уместить на листе бумаги. Но важные детали всегда окажутся на ее оборотной стороне. Без этой оборотной стороны жизнь всегда окажется неполной. А Леонид Тибилов так и не удосужился показать эту часть своей жизни избирателям.
И возникло много вопросов, на которые не были даны ответы. Не то, чтобы вразумительные, а вообще никаких не было. По порядку.
На какие такие деньги проводится избирательная кампания Леонида Тибилова, включая известные акции в селе Рук? Известно, что с заявлением в поддержку этого кандидата выступил московский предприниматель Альберт Джуссоев, ранее уже неоднократно пытавшийся поставить республику (или хотя бы ее часть – рудники в Кваисе) под свой контроль. Однако призыв голосовать за Тибилова провисел на сайте Джуссоева чуть более суток, а затем был удален.
Вовлеченность Джуссоева в дела Южной Осетии носит волнообразный характер. Периодически он начинает претендовать на первые роли, затем увлекается каким-то новым проектом (сотрудничество с Китаем, странные проекты в Африке) и забывает о существовании исторической Родины. То он поддерживает Эдуарда Кокойты, то разругивается с ним вдрызг и переходит в наступление. То он финансирует не совсем вменяемую внесистемную оппозицию в Северной Осетии (о чем эта оппозиция в лице буквально двух-трех со всех сторон странных персонажей публично отчитывается в Интернете). То он создает сразу несколько сайтов «антикокойты», то забрасывает это занятие.
Вопрос: в каких отношениях находится Леонид Тибилов и Альберт Джуссоев? Или еще точнее: насколько будет зависим Леонид Тибилов от коммерсанта Альберта Джуссоева в дальнейшем?
Еще одним источником финансирования и иных форм поддержки оппозиции давно и упорно был Дзамболат Тедеев. Он открыто поддерживал Аллу Джиоеву, а в последнее время настоял на том, чтобы те, кто ее поддерживал либо отдали бы свои голоса за Тибилова, либо перешли бы работать в его избирательный штаб. Живые примеры: Сергей Зассеев и Владимир Келехсаев.
Вопрос: что и кто с подвиг Дзамболата Тедеева оказать поддержку Леониду Тибилову? И второй вопрос, следующий из первого: насколько будет в дальнейшем Леонид Тибилов самостоятелен как от Тедеева лично, так и от тех, кто «давит» на самого Тедеева?
При этом надо помнить, что и Леониду Тибилову, как, впрочем, и его конкуренту Давиду Санакоеву предстоит фактически заново выстраивать нормальные деловые отношения с руководством России – это трудоемко, протяженно во времени и не всегда возможно. Особенно если учитывать полное отсутствие опыта в таких вопросах у обоих претендентов.
Ведь еще вопросы к этому кандидату: непосредственно что он делал в 80-ые году в КГБ Грузии? Какова его роль в событиях 1993 года в Цхинвале, когда в бытность его министром Государственной безопасности РЮО в республике едва не началась гражданская война? Какие документы он лично подписывал с грузинской стороной в бытность свою «переговорщиком» и проходила ли юридическую экспертизу как его личная деятельность, так и работа его соратника Бориса Чочиева?
Приходится только сожалеть, что Леонид Харитонович не дал себе труда прояснить все эти моменты. Избирателю было бы заметно проще сделать выбор, если из штаба кандидата на высший пост в стране последовали бы разъяснения. Но их нет. И быть не может, поскольку Леонид Тибилов продолжает позиционировать себя как человека абсолютно независимого.
Это все можно было бы рассматривать только как проблему одного человека, не уважающего право избирателей задавать вопросы. Мы прекрасно знаем, как начинает вести себя Леонид Тибилов, если ему задают неудобные вопросы. Одной стычки на улице Гафеза достаточно, как и препирательств с другими кандидатами на теледебатах. Исчезает уважаемый пожилой человек и обнаруживается на его месте не терпящий возражений не очень успешный оперуполномоченный КГБ. Но это кандидат в президенты.
И такой президент для Южной Осетии, как это не странно, будет означать немедленный экономический кризис и, следовательно, потерю исторического шанса на возрождение республики и укрепление ее независимого статуса. То есть, по сути дела, подрыв стратегической национальной идеи.
Ни Российская Федерация, ни потенциальные иные инвесторы, скорее всего, не захотят иметь дело с человеком несамостоятельным, невесть кому (Джуссоеву, Тедееву, Гоче Дзасохову, Джако Тадтаеву и так далее) невесть что должным, и который будет вынужден отрабатывать долги – хоть в материальной, хоть в политической форме.
В настоящее время, ни у Тибилова, ни у Санакоева нет внятной экономической программы. Можно быть уверенными в том, что несамостоятельность нынешних кандидатов в президенты РЮО и почти полное отсутствие опыта в общении с внешним миром, наряду с пробелами в биографии может привести республику к глубокому системному кризису, который и похоронит все мечты о возрождении.
Источник: Информационный портал Приднестровской Молдавской Республики
РЮО Новости
